最新のアプリケーションにおけるマイクロサービスの利点と課題

Web 開発の初期の頃、ソフトウェア アプリケーションの構築は簡単でした。コードを記述し、それを単一の実行可能ファイルまたは展開可能なアーカイブにパッケージ化し、サーバー上で実行するだけでした。 モノリシック アーキテクチャとして知られるこのアプローチは、何十年にもわたって業界に役に立ちました。

しかし、アプリケーションが数百人の開発者と数百万人の同時ユーザーを抱える大規模なエンタープライズ プラットフォームに成長するにつれて、モノリスには限界が見え始めました。デプロイメントは遅くなり、リスクが高く、データベースがボトルネックになり、コードベースが複雑すぎて単一の開発者が理解できないようになりました。

これらのスケーリングのボトルネックを解決するために、業界は マイクロサービス アーキテクチャ に移行しました。開発者は、単一の巨大なアプリケーションを構築するのではなく、HTTP/REST、gRPC、メッセージ ブローカーなどの軽量プロトコルを介して通信する、小規模で独立した疎結合サービスのコレクションにシステムを分割します。

この記事では、マイクロサービスが最新のアプリケーションにもたらす主な利点、マイクロサービスによってもたらされる深刻な課題、そしてこのアーキテクチャが次のプロジェクトに適しているかどうかを判断する方法を分析します。

1. モノリシック アーキテクチャとマイクロサービス アーキテクチャ

詳細に入る前に、これら 2 つの設計パラダイムの基本的な違いを視覚化しましょう。

モノリスでは、すべてのモジュール (ユーザー管理、製品カタログ、注文処理など) が同じ実行スペースを共有し、単一の共有データベースに書き込みます。 マイクロサービス セットアップでは、各サービスが独自のプロセスで実行され、独自のプライベート データベースを管理し、クリーンな API を公開します。 API ゲートウェイ はクライアントの単一のエントリ ポイントとして機能し、リクエストを適切なバックエンド サービスにルーティングします。

2. マイクロサービスの利点

マイクロサービス アーキテクチャを採用すると、大規模な最新のシステムに推奨される選択肢となる、いくつかの魅力的な利点が得られます。

A. 独立した展開可能性とリリース速度

モノリスでは、チェックアウト システムに小さな変更をデプロイするには、アプリケーション全体を再構築して再デプロイする必要があります。 1 つのチームの機能が壊れると、リリース全体がブロックされます。 マイクロサービスでは、各サービスに独自の独立した CI/CD パイプラインがあります。配送サービス チームは、在庫チームや支払いチームと調整することなく、1 日に 10 回アップデートを展開できるため、機能の配信速度が大幅に向上します。

B. きめ細かいスケーラビリティ

モノリシック アプリケーションでは、ブラック フライデー中にチェックアウト プロセスで大量のトラフィックが急増した場合、アプリケーション全体を水平方向にスケーリングする必要があります。これにより、アイドル状態のモジュールに不必要な CPU とメモリが消費されます。 マイクロサービスにより、目標を絞ったスケーリングが可能になります。注文サービスと支払いサービスの 50 インスタンスをスピンアップして負荷を処理しながら、ユーザー サービスまたは通知サービスを最小限のリソースで実行できるため、クラウド ホスティング コストを大幅に節約できます。

C. テクノロジーの柔軟性 (多言語プログラミング)

マイクロサービスは標準化された API プロトコル (REST、gRPC) を介して通信するため、チームは単一のテクノロジー スタックに固定されません。

• ユーザー サービスは、Go で記述して、高パフォーマンスのメモリ管理を実現できます。
• レコメンデーション エンジン は、豊富な機械学習ライブラリに Python を使用できます。
• Payment Gateway は、企業の安定性を高めるために Java で作成できます。 各チームは、特定の問題に対して最適なツールを選択できます。

D. 障害の分離とシステムの回復力

モノリシック アプリケーションでメモリ リークが発生すると、プロセス全体がクラッシュし、システム全体が停止します。 マイクロサービス アーキテクチャでは、バグにより Recommendation サービスがクラッシュしても、アプリケーションの残りの部分は完全に機能し続けます。ユーザーは引き続き製品を閲覧し、カートに商品を追加し、支払いを完了することができます。障害は分離されます。

E. チームの連携と自律性 (コンウェイの法則)

コンウェイの法則では、組織はコミュニケーション構造を模倣するシステムを設計すると述べています。大規模な一枚岩では、多くの場合、相互に軋轢を生む大規模な部門横断型チームが形成されます。 マイクロサービスを使用すると、組織はエンジニアリング部門を小規模で自律的な「ピザ 2 枚のチーム」に分割できます。各チームは、設計からコードの作成、展開、データベースのメンテナンスまで、単一のサービスをエンドツーエンドで所有します。

3. マイクロサービスの課題

メリットは魅力的ですが、マイクロサービスはただで済むわけではありません。これらにより、重大な複雑さと運用上の課題が生じます。

A. 分散システムの複雑さと遅延

インメモリ関数呼び出しからネットワーク呼び出しに移行すると、次の 2 つの大きな課題が生じます。

1. ネットワーク遅延: 単一のユーザー アクションによってサービス間リクエストのチェーンがトリガーされ、ネットワーク遅延が増大し、応答時間が遅くなる可能性があります。
2. ネットワーク障害: ネットワークは信頼できません。サービスは、指数バックオフによる再試行、タイムアウト、サーキット ブレーカーなどの回復力のある通信パターンを実装する必要があります (Resilience4j などのツールや Istio などのサービス メッシュを使用)。

B. データの一貫性と ACID トランザクションの終了

モノリスでは、データの整合性を維持するのは簡単です。操作を単一のデータベース トランザクションにラップします。

BEGIN TRANSACTION;
  UPDATE inventory SET stock = stock - 1 WHERE item_id = 101;
  INSERT INTO orders (user_id, item_id) VALUES (1, 101);
COMMIT; -- If either fails, the database rolls back automatically

マイクロサービスでは、在庫データベースと注文データベースは完全に分離されています。物理ネットワークの境界を越えてローカル データベース トランザクションを使用することはできません。

代わりに、開発者は、サービスがブローカー (Apache Kafka や RabbitMQ など) にメッセージをパブリッシュし、チェーンのステップダウンが失敗した場合に状態をロールバックするための補償トランザクションを実行するイベント駆動型のワークフローを使用して、Saga パターン を実装する必要があります。これにより結果整合性が導入され、設計とデバッグが非常に困難になります。

C. 運用およびインフラストラクチャのオーバーヘッド

マイクロサービス エコシステムを管理するには、堅牢なインフラストラクチャ プラットフォームが必要です。組織は以下を採用する必要があります。

• コンテナ化: Docker コンテナ内でサービスをラッピングします。
• オーケストレーション: Kubernetes を使用して数百のコンテナを管理します。
• サービス検出: サービスが互いの IP アドレスを動的に検索できるようにします (Consul、Eureka)。
• API ゲートウェイ: エッジでのセキュリティ、レート制限、リクエスト ルーティングを管理します (Kong、AWS API Gateway)。

D. 分散型の可観測性とデバッグ

モノリスでエラーが発生した場合、サーバーのログを確認するのは簡単です。マイクロサービス システムでは、リクエストは 10 の異なるサービスを横断する可能性があります。障害が発生した場所やリクエストが遅い理由を見つけるには、分散トレース ツール (Jaeger、OpenTelemetry、Zipkin など) を使用して、すべての受信リクエストに一意の Correlation ID を添付する必要があります。

4. モノリスとマイクロサービス: 一目でわかる比較

結論: どのように選択すればよいでしょうか?

マイクロサービスは、機能的な問題ではなく、組織およびスケーリングの問題に対するアーキテクチャ上の解決策です。

Minimum Viable Product (MVP) を構築するスタートアップの場合、マイクロサービスから始めるのはほとんどの場合間違いです。運用上のオーバーヘッドと分散された複雑さにより、開発速度が遅くなります。クリーンなモジュール式モノリスが最良の出発点です。

ただし、アプリケーションが、チームが互いのデプロイメントをブロックするところまで成長した場合、スケーリング コストが急増している場合、またはデータベースのボトルネックが避けられない場合、マイクロサービス アーキテクチャへの移行は、次のレベルの成長と配信速度を実現する強力な方法です。

Ghaznix ブログでソフトウェア アーキテクチャ、設計パターン、エンジニアリングに関する洞察をさらに詳しくご覧ください →