System Design

روایتی یک سنگی ایپلی کیشنز میں، متعدد اداروں میں ڈیٹا کی مستقل مزاجی کو برقرار رکھنا سیدھا ہے۔ متعلقہ ڈیٹا بیس انجن ACID (جوہری، مستقل مزاجی، تنہائی، استحکام) کی ضمانت فراہم کرتے ہیں جو مقامی ایس کیو ایل لین دین کے اندر لپیٹے ہوئے ہیں۔ اگر آرڈر کی جگہ، ادائیگی کی کٹوتی، یا انوینٹری ریزرو آدھے راستے میں ناکام ہو جاتی ہے، تو ROLLBACK کو کال کرنے سے ڈیٹا بیس میں ہونے والی ہر ترمیم کو فوری طور پر واپس کر دیا جاتا ہے۔

جدید ایونٹ ڈریون مائیکرو سروسز آرکیٹیکچر (Event-Driven Architecture) میں سروسز ایک دوسرے کو تبدیلیوں کی اطلاع دینے کے لیے ایونٹس (جیسے OrderCreated یا PaymentProcessed) جاری کرتی ہیں۔ تاہم ایونٹ کو 100% قابل اعتماد طریقے سے پبلش کرنا ایک بڑا چیلنج ہے: آپ یہ کیسے یقینی بنا سکتے ہیں کہ ڈیٹا بیس کی اپ ڈیٹ اور ایونٹ کی اشاعت دونوں ایک ساتھ کامیاب ہوں یا دونوں ناکام ہوں؟

مائیکرو سروسز فن تعمیر میں، خدمات تقسیم شدہ نیٹ ورک کالوں کا ایک ویب بناتی ہیں۔ اگرچہ یہ ٹیموں کو آزادانہ طور پر خدمات بنانے اور اسکیل کرنے کی اجازت دیتا ہے، اس کا مطلب یہ بھی ہے کہ آپ کے سسٹم کی مجموعی اعتبار صرف اس کے کمزور ترین لنک کی طرح مضبوط ہے۔ اگر کوئی اہم سروس بند ہو جاتی ہے یا غیر جوابدہ ہو جاتی ہے، تو یہ ایک جھرنے والی ناکامی کو متحرک کر سکتی ہے جو پوری ایپلیکیشن میں خلل ڈالتی ہے۔

مائیکرو سروسز فن تعمیر میں، سروسز ان میموری کالز کے بجائے نیٹ ورک پر بات چیت کرتی ہیں۔ اگرچہ یہ ڈیکپلنگ بڑے پیمانے پر افقی اسکیلنگ اور آزاد تعیناتیوں کو قابل بناتا ہے، یہ ایک بڑی کمزوری کو بھی متعارف کراتا ہے: نیٹ ورک ناقابل اعتبار ہے۔ کسی بھی لمحے، ڈاؤن اسٹریم سروس کو نیٹ ورک کی ایک مختصر خرابی، عارضی سی پی یو اسپائک، فوری ڈیٹا بیس لاک تنازعہ، یا رولنگ اپ ڈیٹ دوبارہ شروع ہو سکتا ہے۔ ان عارضی ناکامیوں کو عارضی فالٹس کے نام سے جانا جاتا ہے۔

مائیکرو سروسز آرکیٹیکچر میں، ایک ایپلیکیشن کو درجنوں یا سینکڑوں آزاد، تعاون کرنے والی خدمات میں تقسیم کیا جاتا ہے۔ اگرچہ یہ ڈیزائن ماڈیولریٹی اور اسکیل ایبلٹی کو بہتر بناتا ہے، لیکن یہ ایک بڑا خطرہ بھی پیش کرتا ہے: ایک سروس میں ناکامی پورے نظام کو جھنجھوڑ کر رکھ سکتی ہے۔

جدید کلاؤڈ-نیٹیو سسٹم میں، مائیکرو سروسز سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ کاروباری منطق کو چلانے سے کہیں زیادہ کام کریں گے۔ انہیں لاگنگ کو سنبھالنا، SSL/TLS سرٹیفکیٹس کا نظم کرنا، میٹرکس جمع کرنا، دوبارہ کوشش کرنے کے طریقہ کار کو نافذ کرنا، اور دیگر خدمات کے ساتھ محفوظ مواصلات کو مربوط کرنا چاہیے۔

جدید سافٹ ویئر انجینئرنگ میں، میراثی یک سنگی ایپلی کیشنز ایک مشترکہ چیلنج ہیں۔ وقت گزرنے کے ساتھ، ایک کامیاب کوڈبیس اتنا بڑا اور باہم جڑ جاتا ہے کہ سادہ تبدیلیاں کرنا خطرناک ہو جاتا ہے، تعیناتی میں گھنٹے لگتے ہیں، اور انفرادی خصوصیات کو پیمانہ کرنا عملی طور پر ناممکن ہے۔

مائیکرو سروسز آرکیٹیکچر میں، ہمارے سسٹمز کو درجنوں چھوٹی، فوکسڈ سروسز میں تقسیم کیا جاتا ہے—جیسے صارف کی خدمت، ایک آرڈر سروس، اور ایک پروڈکٹ سروس۔ لیکن جب آپ کے صارفین کو یہ معلومات ظاہر کرنے کی بات آتی ہے تو مختلف آلات کی بہت مختلف ضروریات ہوتی ہیں۔ تیز رفتار ڈیسک ٹاپ کمپیوٹر پر ایک ویب براؤزر ٹیبلز، سائڈ بارز اور گرافس سے بھرا ایک بھرپور ڈیش بورڈ چاہتا ہے۔ سست سیلولر نیٹ ورک پر ایک موبائل ایپ بینڈوتھ اور بیٹری کو بچانے کے لیے ایک سادہ، ہلکا پھلکا لے آؤٹ چاہتی ہے۔ ایک سمارٹ واچ ایپ کو متن کی صرف ایک لائن کی ضرورت ہو سکتی ہے۔

ایک واحد، یک سنگی ایپلی کیشن سے مائیکرو سروسز فن تعمیر میں منتقلی بہت سے مسائل کو حل کرتی ہے۔ یہ ٹیموں کو آزادانہ طور پر کام کرنے، خدمات کو الگ سے تعینات کرنے، اور ضرورت کے مطابق سسٹم کے حصوں کی پیمائش کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ تاہم، یہ ایک نیا چیلنج بھی پیش کرتا ہے: کلائنٹس ان تمام آزاد خدمات کے ساتھ کیسے تعامل کرتے ہیں؟

جب تنظیمیں یک سنگی فن تعمیر سے مائیکرو سروسز کی طرف منتقل ہوتی ہیں، تو انہیں ایک اہم، بلند و بالا سوال کا سامنا کرنا پڑتا ہے: ہم اپنی خدمات کی حدود کیسے متعین کرتے ہیں؟ نظریہ میں، مائیکرو سروسز کو ڈھیلے، ڈیکپلڈ یونٹس ہونے چاہئیں جو آزادانہ طور پر تیار، تعینات اور اسکیل کی جا سکیں۔ تاہم، عملی طور پر، بہت سی ٹیمیں ایک تقسیم شدہ یک سنگی—ایک ایسا نظام بناتی ہیں جہاں خدمات کو اتنی مضبوطی سے جوڑا جاتا ہے کہ ایک کاروباری تبدیلی کے لیے بیک وقت متعدد سروسز میں ترمیم اور تعیناتی کی ضرورت ہوتی ہے، نیٹ ورک میں تاخیر اور تعیناتی گرڈ لاک کو کم کرنا۔