Microservices

10년 넘게 Spring Boot는 엔터프라이즈 Java 애플리케이션 구축을 위한 사실상의 표준으로 자리매김해 왔습니다. 풍부한 생태계, 구성보다 규칙적인 패러다임, 강력한 종속성 주입 엔진 및 광범위한 커뮤니티 지원을 통해 Java는 전 세계 백엔드 시스템의 기반이 되었습니다. 그러나 클라우드 네이티브 아키텍처, Kubernetes 오케스트레이션, Docker 컨테이너화, **서버리스 실행(AWS Lambda, Knative)**으로의 전환으로 인해 백엔드 인프라에 메모리 효율성, 즉각적인 확장 및 콜드 스타트 ​​대기 시간이라는 새로운 기술적 과제가 도입되었습니다.

거의 30년 동안 Java는 엔터프라이즈 소프트웨어 개발의 지배적인 세력이었습니다. 풍부한 생태계, 강력한 객체 지향 기반, JVM(Java Virtual Machine)을 통한 플랫폼 독립성, Spring Boot와 같은 전투 테스트를 거친 프레임워크 덕분에 백엔드 인프라의 확실한 왕이 되었습니다. 그러나 클라우드 네이티브 아키텍처, Kubernetes 오케스트레이션, 컨테이너화(Docker) 및 **서버리스 컴퓨팅(AWS Lambda, Knative)**으로의 전환은 높은 메모리 오버헤드와 느린 시작 시간이라는 기존 Java 애플리케이션 프레임워크의 심각한 취약점을 드러냈습니다.

기존의 모놀리식 애플리케이션에서는 여러 엔터티에서 데이터 일관성을 유지하는 것이 간단합니다. 관계형 데이터베이스 엔진은 로컬 SQL 트랜잭션 내에 포함된 ACID(원자성, 일관성, 격리, 내구성) 보장을 제공합니다. 주문, 지불 공제 또는 재고 예약이 중간에 실패하는 경우 ROLLBACK을 호출하면 모든 데이터베이스 수정 사항이 즉시 되돌려집니다. 그러나 최신 마이크로서비스 아키텍처로 마이그레이션하면 데이터 관리가 근본적으로 변화합니다. 도메인 자율성과 독립적인 확장성을 보장하기 위해 각 마이크로서비스는 전용 데이터베이스를 소유합니다. 전자상거래 결제 처리와 같은 단일 비즈니스 작업은 이제 여러 서비스 경계와 데이터베이스 엔진(예: 주문용 PostgreSQL, 결제용 DynamoDB, 재고용 Redis)에 걸쳐 있습니다.

현대 이벤트 기반 마이크로서비스 아키텍처(Event-Driven Architecture)에서 서비스 간 상태 변경을 알리기 위해 OrderCreated나 PaymentProcessed 같은 도메인 이벤트를 발행합니다. 하지만 이벤트 발행 시 심각한 문제가 발생할 수 있습니다: 데이터베이스 업데이트와 이벤트 발행이 모두 성공하거나 모두 실패하도록 보장하는 방법은 무엇일까요? 마이크로서비스가 로컬 데이터베이스(PostgreSQL, MySQL)를 업데이트한 직후 네트워크를 통해 메시지 브로커(Apache Kafka, RabbitMQ)로 이벤트를 전송할 때 네트워크 장애나 타임아웃이 발생하면 데이터 불일치가 발생합니다.

마이크로서비스 아키텍처에서 서비스는 분산 네트워크 호출의 웹을 형성합니다. 이를 통해 팀은 독립적으로 서비스를 구축하고 확장할 수 있지만 시스템의 전반적인 안정성은 가장 약한 링크만큼만 강력하다는 의미이기도 합니다. 중요한 서비스가 다운되거나 응답하지 않게 되면 전체 애플리케이션을 중단시키는 연쇄 오류가 발생할 수 있습니다. 단일 종속성이 실패하는 순간 일반적인 “500 내부 서버 오류” 또는 빈 페이지를 사용자에게 반환하는 것은 좋지 않은 사용자 경험입니다. 대신, 문제가 발생할 경우 정상적으로 성능이 저하되도록 탄력적인 시스템이 구축됩니다.

마이크로서비스 아키텍처에서 서비스는 메모리 내 호출이 아닌 네트워크를 통해 통신합니다. 이러한 분리를 통해 대규모 수평 확장과 독립적 배포가 가능하지만 네트워크가 불안정합니다라는 주요 취약점도 발생합니다. 언제든지 다운스트림 서비스에서 짧은 네트워크 결함, 일시적인 CPU 스파이크, 빠른 데이터베이스 잠금 경합 또는 롤링 업데이트 다시 시작이 발생할 수 있습니다. 이러한 일시적인 오류를 일시적 오류라고 합니다. 다운스트림 호출이 실패하는 순간 서비스에서 즉시 오류가 발생하고 요청이 실패하면 취약한 사용자 환경이 조성됩니다. 대신, 이러한 일시적인 오류 중 상당수는 잠시 기다렸다가 다시 시도하면 자동으로 해결될 수 있습니다. 여기서 재시도 패턴이 사용됩니다.

마이크로서비스 아키텍처에서는 단일 애플리케이션이 수십 또는 수백 개의 독립적인 협업 서비스로 구분됩니다. 이 설계는 모듈성과 확장성을 향상시키지만 다음과 같은 주요 위험도 발생합니다. 한 서비스에 장애가 발생하면 전체 시스템이 중단될 수 있습니다. 다운스트림 서비스가 느려지거나 응답하지 않으면 업스트림 서비스로 들어오는 요청이 쌓이기 시작합니다. 모두 동일한 메모리, CPU 또는 스레드 풀을 공유하는 경우 종속성이 느려지면 사용 가능한 모든 리소스가 빠르게 소진되어 전체 애플리케이션이 중단될 수 있습니다.

최신 클라우드 네이티브 시스템에서 마이크로서비스는 비즈니스 로직을 실행하는 것보다 훨씬 더 많은 일을 할 것으로 예상됩니다. 로깅을 처리하고, SSL/TLS 인증서를 관리하고, 측정항목을 수집하고, 재시도 메커니즘을 구현하고, 다른 서비스와의 보안 통신을 조정해야 합니다. 이러한 모든 크로스커팅 기능을 각 애플리케이션의 코드베이스에 직접 포함시키면 결국 코드가 팽창하고 긴밀한 결합 및 언어 잠금이 발생하게 됩니다. 이것이 바로 사이드카 패턴이 등장하는 곳입니다. 이 가이드에서는 사이드카 패턴이 무엇인지, 사이드카 패턴이 현대 마이크로서비스 아키텍처에 필수적인 이유, 간단한 비유와 Kubernetes 구성 예를 사용하여 사이드카 패턴이 어떻게 작동하는지 분석합니다.

현대 소프트웨어 엔지니어링에서는 레거시 모놀리식 애플리케이션이 일반적인 과제입니다. 시간이 지남에 따라 성공적인 코드베이스는 너무 커지고 상호 연결되어 단순한 변경이 위험해지고 배포에 몇 시간이 걸리며 개별 기능을 확장하는 것이 사실상 불가능합니다. 팀이 마이크로서비스로 마이그레이션하여 시스템을 현대화하기로 결정하면 다음과 같은 중요한 질문에 직면하게 됩니다. 현재 비즈니스를 중단하지 않고 시스템을 어떻게 다시 작성할 수 있습니까? 한 가지 옵션은 “빅뱅” 재작성입니다. 즉, 비공개로 처음부터 새 시스템을 구축하고 하루 만에 모든 것을 전환하는 것입니다. 그러나 이는 매우 위험하며 종종 실패로 이어집니다.

마이크로서비스 아키텍처에서 우리 시스템은 사용자 서비스, 주문 서비스, 제품 서비스 등 수십 개의 작고 집중적인 서비스로 분류됩니다. 그러나 이 정보를 사용자에게 표시하는 경우 장치마다 요구 사항이 매우 다릅니다. 고속 데스크톱 컴퓨터의 웹 브라우저에는 테이블, 사이드바, 그래프로 가득 찬 풍부한 대시보드가 ​​필요합니다. 느린 셀룰러 네트워크의 모바일 앱은 대역폭과 배터리를 절약하기 위해 간단하고 가벼운 레이아웃을 원합니다. 스마트워치 앱에는 한 줄의 텍스트만 필요할 수 있습니다.

단일 모놀리식 애플리케이션에서 마이크로서비스 아키텍처로 전환하면 많은 문제가 해결됩니다. 이를 통해 팀은 독립적으로 작업하고, 서비스를 별도로 배포하고, 필요에 따라 시스템 부분을 확장할 수 있습니다. 그러나 이는 또한 **클라이언트가 이러한 모든 독립적인 서비스와 어떻게 상호 작용합니까?**라는 새로운 과제를 제시합니다. 10개, 50개 또는 수백 개의 작은 마이크로서비스가 있는 경우 모바일 앱이나 웹페이지가 각 마이크로서비스에 직접 연결되어야 합니까?

모놀리식 아키텍처에서 구성 요소는 즉각적이고 안정성이 높은 인메모리 메서드 호출을 통해 통신합니다. 그러나 마이크로서비스 아키텍처로 전환하면 이러한 구성 요소가 네트워크 경계로 분리됩니다. 통신은 프로세스 외부 네트워크 호출(프로세스 간 통신, IPC)이 됩니다. 수년 동안 JSON 페이로드를 사용하는 HTTP/1.1을 통한 **REST(Representational State Transfer)**는 웹 API 구축을 위한 기본 표준이었습니다. REST는 공용 웹 서비스 및 클라이언트-서버 상호 작용에 탁월하지만, 빈도가 높고 대기 시간이 짧은 내부 서비스 간 통신에 사용될 경우 심각한 병목 현상이 발생합니다.

조직이 모놀리식 아키텍처에서 마이크로서비스로 전환할 때 다음과 같은 매우 중요하고 중요한 질문에 직면하게 됩니다. 서비스의 경계를 어떻게 그어야 할까요? 이론적으로 마이크로서비스는 독립적으로 개발, 배포 및 확장할 수 있는 느슨하고 분리된 단위여야 합니다. 그러나 실제로는 많은 팀이 서비스가 너무 긴밀하게 결합되어 단일 비즈니스 변경으로 인해 여러 서비스를 동시에 수정 및 배포해야 하는 시스템인 분산 모놀리스를 구축하게 되어 네트워크 대기 시간과 배포 정체 현상이 가중됩니다.

웹 개발 초기에는 소프트웨어 애플리케이션을 구축하는 것이 간단했습니다. 코드를 작성하고 이를 단일 실행 가능 또는 배포 가능한 아카이브로 패키지한 다음 서버에서 실행했습니다. 모놀리식 아키텍처라고 알려진 이 접근 방식은 수십 년 동안 업계에서 잘 활용되었습니다. 그러나 애플리케이션이 수백 명의 개발자와 수백만 명의 동시 사용자를 갖춘 대규모 엔터프라이즈 플랫폼으로 성장하면서 모놀리스는 한계를 보이기 시작했습니다. 배포는 느리고 위험해졌으며, 데이터베이스는 병목 현상을 일으키고, 코드베이스는 단일 개발자가 이해하기에는 너무 복잡해졌습니다.